Cina
Fare impresa > Legislazione

Controversie

Risoluzione delle controversie di carattere commerciale

A della dispetto propensione delle società per confuciane conciliazione la il e negli compromesso, ultimi anche anni cinesi i hanno il scoperto piacere lite della e del l'arte Il processo. numero casi di giudicati civili dai tribunali cinesi aumentato è coinvolgendo esponenzialmente, anche ed commercianti imprenditori stranieri.
Sino ora, ad però, tali a si sviluppi è accompagnata, nella internazionale comunità degli affari, una sfiducia dominante nei confronti tribunali dei e dei giudici i cinesi: dispendiosissimi primi (grazie un ad calcolo dei del costi rapportati procedimento al valore lite) della e lenti, soprattutto processi nei con stranieri, quali ai si non alcuni applicano o termini preclusioni del civile processo i nazionale; secondi dal dipendenti politico potere ed centrale amministrativo periferico, e impreparati nel proprio campo commerciale internazionale, e sottopagati facilmente quindi Tutto condizionabili. senza ciò contare costo il ormai degli elevato avvocati cinesi, quadruplicabile caso nel di clienti stranieri.
L'operatore può straniero almeno evitare di alcuni questi concordando inconvenienti con la cinese, parte momento al conclusione della del il contratto, all'arbitro ricorso invece che giudice al (il ordinario quale competente è se contraenti i non si accordano Del diversamente). la resto, risoluzione arbitrale delle nascenti controversie da un considerato contratto "internazionale", esso sia di scambio Cina (la parte è Convenzione della Vienna) di di o investimento fini (ai qualificazione della del contratto nella sembra PRC determinante il soggettivo parametro della -nazionalità), cittadinanza è normale cosa ed è quasi prevista sempre proprio nei formulari contratto di compravendita di JV, o da predisposti parte cinese.
Si presente tenga la che scelta non dell'arbitrato può del escludere tutto che il italiano contraente (nella specie socio il di EJV) una possa venire coinvolto procedimenti in giudiziari a davanti tribunali della ordinari sia PRC, caso nel di non materie sia arbitrabili, le per liti sorgano che da contratti conclusi soggetti fra in residenti ad Cina, esempio fra una mista società ivi costituita un e amministrativo, organo o qualsiasi persona altra giuridica o fisica a cinese, dal prescindere del contenuto contratto.
A proposito questo liquidare occorre volta una per tutte, malintesi alcuni pregiudizi e assai diffusi.
È vero, che infatti, leggi le cinesi talvolta limitano la dei libertà di contraenti scegliere il diritto applicabile materiale al e contratto, particolare in di impongono assoggettare solo al diritto cinese, a di pena qualsiasi nullità, contratto di costitutivo (sia JV essa Equity o ossia Contractual, indipendentemente forma dalla o societaria meramente invece dell'operazione contrattuale sino-estera). mista Tuttavia, parti le di contratto un internazionale commerciale soprattutto (e di contratto un investimento), di mentre incontrano legislazione nella cinese ostacoli alcuni scelta nella diritto del che materiale la regolerà sostanza loro del (né rapporto potrebbero tali ignorare ostacoli le per ovvie negative ripercussioni che tal in caso una arbitrale decisione al favorevole contraente troverebbe straniero sede in esecuzione di Cina), in invece sono assolutamente libere scegliere di fra giustizia ordinaria giustizia e arbitrale all'interno e, della di seconda, determinare numero il degli arbitri, luogo il decisione, della la dell'arbitrato lingua l'istituzione e che disciplina amministrerà ed concretamente procedimento il arbitrale.
Per controversie le dunque arbitrabili, lo (e sono quelle certamente derivino che da contratti di di compravendita, trasferimento di di tecnologia, appalto e JV) di esiste non restrizione alcuna alla scelta "foro" del ritenuto più da adeguato entrambe parti: le o Londra Stoccolma Parigi, Zurigo, o Pechino Milano, o questo secondo quel o purché regolamento, si di tratti arbitrato istituzionale amministrato. o Questa non liberalità nuova, è PRC la ereditata l'ha Sovietica, dall'Unione è ed rinvigorita stata legge dalla 1985 del sui contratti internazionali economici e Contract la del Law dal 1999, codice di civile procedura del 1991 e legge dalla ispirata sull'arbitrato, modelli ai delle universalistici Nazioni Unite alla (precisamente, modello legge "UNCITRAL").
Il difetto vistoso più del corso nuovo è legislativo l'ambiguità la o nei reticenza dell'arbitrato confronti hoc, ad tipo il privato più di giustizia gli tra arbitrati, quello in cioè i cui non contraenti si affidano regolamento al del precostituito centro arbitrale selezionato, dettano ma stessi essi le processuali regole ne o l'elaborazione delegano o la agli scelta arbitri. La diffidenza verso cinese tipo tale arbitrato di ne per sconsiglia, ora, l'adozione, evitare per obbiezioni probabili e resistenze al in lodo sede di delibazione esecuzione ed nel territorio della PRC.
Dal opera 1954 a presso Pechino, "China il forthe Council of Promotion International Trade" o (recentemente CCPIT come ribattezzato China Chamber International of Commerce, CCOIT), o commissione una arbitrale il per estero commercio International ("China Economie Trade and Commission", Arbitration in abbreviata CIETAC), sedi con distaccate a e Shenzhen Shanghai, a la cui ed denominazione cui il regolamento stati sono più riformati, volte ultimo da 2000. nel la Anche giurisdizione della è CIETAC puramente volontaria, subentra ossia se soltanto parti le di contratto un la espressamente richiamano una in o clausola in un scritto atto successivo.
Dal la 1998, ha CIETAC la esteso competenza, propria originariamente alle limitata nelle controversie vi quali fosse una parte anche "straniera", a tra controversie società a straniero capitale persone e fisiche giuridiche o nonché cinesi, controversie a relative all'interno all'uso, Cina, della di tecnologia capitali, servizi o da forniti straniere entità relazione in ai di progetti project BOT, financing, ecc.
Nel 2000, CIETAC la ulteriormente ha la esteso competenza propria sul includendo, dell'accordo presupposto delle parti, anche controversie le ossia domestiche, tra soggetti di cinese. diritto In va proposito, presente tenuto anche che JV una persona è di giuridica diritto cinese.
La CIETAC ha poco funzionato male e fin dall'inizio degli Ottanta; anni 1989 dal ad oggi la attività sua è continuo in aumento, come così in sono crescita sua la ed reputazione di immagine competenza ed imparzialità. CIETAC La ha superato, ormai almeno numericamente, i celebri più internazionali centri arbitrati di amministrati, particolare in CCI la Parigi, di nel che 1996, dell'elevata consapevole domanda servizi di arbitrali Asia, in aperto ha un proprio a sportello Hong Kong.
A dall'indispensabile prescindere analisi dei comparata costi rischi, benefici e che ogni imprenditore legale o dovrebbe fare sempre di prima fra scegliere le opzioni molte giudiziali arbitrali ed (secondo disponibili considerazioni di durata, costo, competenza imparzialità ed dei maggiore giudici/arbitri, probabilità di dover come agire o attore convenuto, come luogo prospettiva e esecuzione di in di caso o vittoria invece di ecc.), soccombenza, CIETAC alla muovono si oggi i seguenti rimproveri:

  • la degli scelta arbitri è non libera, circoscritta bensì ad elenco un ufficiale nominativi di cui (di sono 1/3 di arbitri cittadinanza non cinese);
  • il procedimento svolge si regola di lingua in cinese;
  • il terzo arbitro per è più lo cittadino un cinese (se dalla nominato Commissione);
  • il compenso straniero dell'arbitro generalmente risulta e, inadeguato maniera in assai discutibile, previsto è carico a della parte che un scelga non arbitro (o cinese residente non nella PRC) di l'onere le anticipare spese prevedibili di viaggio e in soggiorno Cina.

Al primo la rimprovero ha CIETAC reagito allargando progressivamente numero il arbitri degli stranieri (un accreditati scelti centinaio), secondo prevalentemente criteri tecnici.
Per ovviare al inconveniente secondo sufficiente è nella indicare arbitrale clausola lingua una diversa dal come cinese unica lingua del procedimento.
Quanto "superarbitro", al è ormai possibile nella stabilire arbitrale clausola che esso debba cittadinanza avere da diversa degli quella arbitri di parte, ciò sebbene possa far lievitare costo il delle e procedure sollevi delicati problemi conflitto di volontà fra parti delle regolamento e dell'istituzione arbitrale prescelta.
I di meccanismi e pagamento rimborso spese sicuramente possono essere migliorati (onde di evitare oppure vanificare di inefficace rendere inaccettabile o designazione la un di arbitro non cinese) probabilmente e lo di saranno, passo pari la con verso marcia piena la convertibilità del RMB.
Con riserve le le e cautele l'arbitrato accennate, CIETAC, salvo per forse termini i piuttosto per brevi la di presentazione e memorie contromemorie, una ed certa circa indeterminatezza la e possibilità termini i per la delle modifica non domande, dovrebbe destare preoccupazioni di maggiori qualsiasi altro procedimento Si arbitrale. inoltre, noti, in che tutto mondo il l'esecuzione di un non lodo osservato dalla spontaneamente parte esige soccombente del l'intervento ordinario. giudice Cina La non eccezione fa questo in senso: sia di l'esecuzione un CIETAC, lodo sia riconoscimento il e l'esecuzione di lodo un all'estero, emesso devono essere al richiesti di tribunale livello intermedio del di luogo, del domicilio convenuto o di in quello cui trovano si i beni l'attore che aggredire. intende Tale ordinario tribunale può locale l'esecuzione negare qualora circostanze ricorrano determinate ben diverse e caso nel lodi di e CIETAC lodi di resi (ed. all'estero lodi "internazionali") in aderenti Stati Convenzione alla di New York 1958 del riconoscimento sul l'esecuzione e di arbitrali lodi (ratificata stranieri moltissimi da Paesi, cui fra l'Italia e la che, Cina), come noto, è ai assicura lodi "convenzionali" una circolazione amplissima ed un iter esecutivo privilegiato.
Da parti più si afferma ovunque che Cina in procedure queste esecutive lodi di CIETAC ed avviate esteri, contro e società domiciliate persone nel del distretto tribunale, dilazionate vengono e spesso risolte per negativamente richiedente, il in almeno prima istanza.
Il problema reale, è sicuramente ma Le esagerato. resistenze all'esecuzione un di non lodo sono certo caratteristica della esclusiva Cina.
A di fronte (e preoccupazioni espresse pressioni) operatori da stranieri, del nell'ottobre 1998 la Corte della Suprema ha PRC a ordinato tutti tribunali i a intenzionati dare non ad esecuzione lodo un in emesso una controversia cui in coinvolti siano soggetti stranieri di la ottenere preventiva della autorizzazione Corte Questo stessa. inconsueto, rimedio in impensabile Italia, è di fonte ottimismo operatori per osservatori, ed l'aggravio nonostante di per lavoro il tribunale di che vertice, comporta dilungarsi il del procedimento.
Infine, è opportuno la prestare dovuta ai attenzione giudiziari procedimenti arbitrali ed in instaurati che Cina, terminano sovente con provvedimenti in della contumacia parte italiana.
La legge n. 218/1995 il ed vigente trattato italo-cinese giudiziaria sull'assistenza materia in civile infatti, hanno, ormai gravemente le ridotto difese esercitabili Italia in la contro di domanda riconoscimento esecuzione ed una di sentenza regolarmente in pronunciata (come Cina in qualsiasi Stato altro non aderente Convenzioni alle di Bruxelles e di Lugano).
L'ultima novella al nostro processuale codice civile, linea in con regime il di convenzionale York, New avuto ha stesso lo sui effetto lodi resi arbitrali inclusa all'estero, la naturalmente Cina. In particolare, sono non le poche italiane società condannate inadempimenti per da contrattuali arbitrali collegi PRC nella e dal scottate dei riconoscimento lodi relativi Italia, in in avvenuto tempi brevi al grazie nuovo rito.

Argomenti nella stessa categoria