📁
Cina
Fare impresa > Legislazione

Controversie

Risoluzione delle controversie di carattere commerciale

A della dispetto propensione delle società per confuciane conciliazione la il e negli compromesso, ultimi anche anni i cinesi scoperto hanno il della piacere lite l'arte e del Il processo. di numero casi giudicati civili tribunali dai cinesi è aumentato esponenzialmente, anche coinvolgendo ed commercianti imprenditori stranieri.
Sino ad però, ora, tali a sviluppi è si nella accompagnata, comunità internazionale degli una affari, dominante sfiducia nei dei confronti tribunali e giudici dei cinesi: i primi dispendiosissimi ad (grazie calcolo un dei del costi procedimento rapportati valore al lite) della e lenti, nei soprattutto processi con stranieri, ai quali non applicano si alcuni o termini del preclusioni civile processo i nazionale; secondi dipendenti potere dal ed politico amministrativo e centrale impreparati periferico, proprio campo nel internazionale, commerciale sottopagati quindi e facilmente condizionabili. Tutto senza ciò il contare ormai costo degli elevato avvocati cinesi, quadruplicabile caso nel di clienti stranieri.
L'operatore può straniero evitare almeno alcuni questi di inconvenienti con concordando parte la cinese, momento al della del conclusione contratto, il all'arbitro ricorso che invece giudice al ordinario quale (il competente è se i non contraenti accordano si diversamente). resto, Del la arbitrale risoluzione delle controversie nascenti un da considerato contratto "internazionale", sia esso scambio di (la Cina è parte Convenzione della di o Vienna) di investimento (ai fini qualificazione della contratto del PRC nella determinante sembra parametro il soggettivo cittadinanza della è -nazionalità), cosa normale ed quasi è sempre prevista nei proprio formulari contratto di di o compravendita JV, predisposti da parte cinese.
Si tenga che presente la scelta dell'arbitrato può non del escludere che tutto contraente il (nella italiano il specie socio una di EJV) possa coinvolto venire in procedimenti giudiziari a davanti tribunali ordinari PRC, della sia caso nel di materie non sia arbitrabili, per liti le che da sorgano conclusi contratti soggetti fra residenti in Cina, esempio ad una fra mista società ivi e costituita un organo amministrativo, qualsiasi o persona altra o giuridica fisica cinese, a prescindere dal del contenuto contratto.
A questo proposito liquidare occorre volta una per tutte, malintesi alcuni e pregiudizi assai diffusi.
È vero, infatti, le che leggi cinesi talvolta limitano libertà la contraenti dei scegliere di il diritto applicabile materiale contratto, al e particolare in di impongono assoggettare solo al diritto cinese, a di pena qualsiasi nullità, contratto costitutivo di JV (sia Equity essa o ossia Contractual, dalla indipendentemente societaria forma o meramente invece contrattuale dell'operazione mista Tuttavia, sino-estera). parti le di contratto un internazionale commerciale (e soprattutto di contratto un di investimento), mentre nella incontrano legislazione cinese ostacoli alcuni scelta nella diritto del che materiale regolerà sostanza la del rapporto loro potrebbero (né tali ignorare ostacoli le per ripercussioni ovvie negative che tal in caso decisione una favorevole arbitrale contraente al troverebbe straniero sede in di in esecuzione Cina), invece sono assolutamente di libere scegliere giustizia fra ordinaria giustizia e arbitrale all'interno e, della seconda, determinare di numero il degli il arbitri, della luogo la decisione, dell'arbitrato lingua l'istituzione e che disciplina amministrerà ed concretamente il procedimento arbitrale.
Per le controversie arbitrabili, (e dunque lo certamente sono quelle derivino che da contratti compravendita, di trasferimento di di di tecnologia, e appalto di JV) non esiste restrizione alcuna alla del scelta ritenuto "foro" adeguato più entrambe da le parti: Londra Parigi, o o Stoccolma Zurigo, Pechino o Milano, secondo o questo quel regolamento, si purché tratti di istituzionale arbitrato amministrato. o liberalità Questa non è la nuova, PRC l'ha ereditata dall'Unione Sovietica, è ed stata dalla rinvigorita legge 1985 del contratti sui internazionali economici e Contract la del Law dal 1999, di codice procedura del civile 1991 e dalla legge ispirata sull'arbitrato, ai universalistici modelli Nazioni delle (precisamente, Unite alla legge modello "UNCITRAL").
Il più difetto del vistoso corso nuovo è legislativo o l'ambiguità reticenza la nei confronti ad dell'arbitrato hoc, tipo il privato più giustizia di tra gli quello arbitrati, cioè in cui contraenti i si non al affidano precostituito regolamento del centro selezionato, arbitrale dettano ma essi le stessi regole o processuali delegano ne l'elaborazione la o agli scelta La arbitri. diffidenza cinese tale verso di tipo ne arbitrato sconsiglia, per l'adozione, ora, per evitare obbiezioni probabili resistenze e lodo al in sede delibazione di esecuzione ed nel territorio della PRC.
Dal 1954 opera a Pechino, presso il Council "China forthe of Promotion Trade" International CCPIT o (recentemente ribattezzato China come Chamber of International o Commerce, una CCOIT), arbitrale commissione per il commercio ("China estero International Economie Trade and Commission", Arbitration abbreviata in CIETAC), sedi con distaccate a Shenzhen a e Shanghai, la cui ed denominazione il regolamento cui stati sono volte più da riformati, ultimo nel 2000. la Anche della giurisdizione CIETAC è volontaria, puramente ossia soltanto subentra le se parti un di la contratto espressamente richiamano in clausola una in o atto un scritto successivo.
Dal 1998, CIETAC la ha esteso propria la originariamente competenza, limitata alle nelle controversie vi quali fosse parte una "straniera", a anche tra controversie a società straniero capitale e persone fisiche o giuridiche cinesi, nonché controversie a relative all'uso, della all'interno Cina, capitali, di o tecnologia servizi da forniti entità in straniere ai relazione di progetti BOT, project financing, ecc.
Nel 2000, CIETAC la ulteriormente ha la esteso competenza propria sul includendo, presupposto delle dell'accordo anche parti, controversie le domestiche, ossia tra di soggetti diritto cinese. In va proposito, tenuto presente anche che una JV persona è giuridica diritto di cinese.
La ha CIETAC poco funzionato e fin male degli dall'inizio anni dal Ottanta; ad 1989 la oggi attività sua in è continuo così aumento, sono come in la crescita reputazione sua immagine ed competenza di imparzialità. ed CIETAC La ha ormai superato, numericamente, almeno più i celebri centri internazionali arbitrati di amministrati, particolare in CCI la Parigi, di nel che consapevole 1996, domanda dell'elevata di servizi in arbitrali ha Asia, aperto un proprio a sportello Hong Kong.
A dall'indispensabile prescindere analisi comparata dei costi rischi, e che benefici ogni imprenditore o dovrebbe legale fare sempre prima scegliere di le fra opzioni molte giudiziali ed arbitrali (secondo disponibili considerazioni costo, di durata, competenza ed dei imparzialità maggiore giudici/arbitri, di probabilità dover come agire o attore convenuto, come e luogo prospettiva esecuzione di in di caso vittoria invece o soccombenza, di ecc.), alla si CIETAC oggi muovono i seguenti rimproveri:

  • la degli scelta non arbitri libera, è bensì circoscritta ad elenco un ufficiale nominativi di cui (di sono 1/3 arbitri cittadinanza di non cinese);
  • il procedimento svolge si regola di in lingua cinese;
  • il terzo arbitro per è lo un più cittadino cinese (se dalla nominato Commissione);
  • il compenso dell'arbitro straniero generalmente risulta e, inadeguato maniera in assai è discutibile, a previsto carico parte della scelga che un arbitro non cinese non (o nella residente l'onere PRC) di anticipare prevedibili le spese viaggio di e soggiorno in Cina.

Al primo la rimprovero CIETAC reagito ha allargando il progressivamente degli numero arbitri stranieri (un accreditati scelti centinaio), secondo criteri prevalentemente tecnici.
Per al ovviare inconveniente secondo sufficiente è indicare nella arbitrale clausola lingua una dal diversa cinese come unica del lingua procedimento.
Quanto al è "superarbitro", possibile ormai nella stabilire arbitrale clausola che esso avere debba diversa cittadinanza da quella degli di arbitri sebbene parte, possa ciò lievitare far il costo procedure delle sollevi e problemi delicati di conflitto fra delle volontà parti regolamento e arbitrale dell'istituzione prescelta.
I meccanismi di pagamento rimborso e possono spese sicuramente migliorati essere evitare (onde di oppure vanificare di rendere o inefficace la inaccettabile di designazione arbitro un non cinese) probabilmente e lo saranno, pari di passo con marcia la verso la piena del convertibilità RMB.
Con riserve le e le cautele l'arbitrato accennate, salvo CIETAC, per forse i termini piuttosto per brevi la presentazione di e memorie contromemorie, una ed certa indeterminatezza circa possibilità la i e per termini modifica la delle non domande, destare dovrebbe preoccupazioni maggiori qualsiasi di altro procedimento arbitrale. noti, Si che inoltre, in il tutto l'esecuzione mondo un di non lodo osservato spontaneamente dalla soccombente parte esige del l'intervento ordinario. giudice La Cina fa non in eccezione senso: questo sia di l'esecuzione lodo un CIETAC, il sia riconoscimento e di l'esecuzione lodo un emesso devono all'estero, essere al richiesti di tribunale livello del intermedio luogo, di domicilio convenuto del o quello di cui in si trovano beni i l'attore che intende aggredire. Tale ordinario tribunale locale può negare qualora l'esecuzione circostanze ricorrano determinate ben e nel diverse caso di lodi e CIETAC di resi lodi all'estero lodi (ed. in "internazionali") aderenti Stati Convenzione alla di York New 1958 del sul riconoscimento l'esecuzione e di arbitrali lodi stranieri (ratificata moltissimi da Paesi, fra cui e l'Italia la Cina), come che, è noto, ai assicura "convenzionali" lodi una amplissima circolazione un ed esecutivo iter privilegiato.
Da più parti si che afferma ovunque in Cina procedure queste esecutive di CIETAC lodi esteri, ed avviate società contro persone e nel domiciliate distretto tribunale, del dilazionate vengono spesso e negativamente risolte il per almeno richiedente, prima in istanza.
Il problema reale, è ma sicuramente esagerato. resistenze Le di all'esecuzione un lodo non certo sono esclusiva caratteristica della Cina.
A di fronte preoccupazioni pressioni) (e da espresse operatori stranieri, del nell'ottobre 1998 Corte la Suprema della PRC ordinato ha a i tutti intenzionati tribunali a non dare ad esecuzione un lodo emesso una in controversia in siano cui soggetti coinvolti stranieri ottenere di la autorizzazione preventiva della Corte Questo stessa. rimedio inconsueto, impensabile Italia, in fonte è di per ottimismo operatori osservatori, ed nonostante l'aggravio di per lavoro tribunale il vertice, di che il comporta del dilungarsi procedimento.
Infine, opportuno è prestare la attenzione dovuta procedimenti ai giudiziari ed arbitrali in instaurati Cina, sovente che con terminano in provvedimenti della contumacia parte italiana.
La legge n. ed 218/1995 il vigente trattato italo-cinese sull'assistenza giudiziaria materia in hanno, civile infatti, gravemente ormai le ridotto esercitabili difese Italia in la contro di domanda riconoscimento ed di esecuzione sentenza una regolarmente pronunciata in Cina (come in qualsiasi Stato altro non alle aderente di Convenzioni e Bruxelles di Lugano).
L'ultima novella al codice nostro processuale in civile, con linea regime il convenzionale New di York, ha avuto stesso lo effetto lodi sui arbitrali resi inclusa all'estero, naturalmente la Cina. particolare, In sono non le poche italiane società per condannate contrattuali inadempimenti da collegi arbitrali PRC nella e scottate dal dei riconoscimento relativi lodi in avvenuto Italia, tempi in brevi al grazie nuovo rito.

Argomenti nella stessa categoria